自由台灣黨政論:ROC政府的煙火式體育政策

台灣體育的資源分配拿捏從不符合人民最大利益。ROC政府一直以來,都喜歡用煙火式(立即性的/顯而易見的)的各種政策來讓人民對執政有感,這個習慣當然的亦被帶到體育界。



── 如何在體育政策上讓人民有感?



「獎牌」即成為了這場每每都被期望「逆風高飛」的煙火秀。



確實,我們要讓一項運動在國內蓬勃發展「世界級的獎牌」有指標性的意義跟貢獻,但每當得牌後島內運動風氣開始提升~讓一般公民想要投入參與時, 卻發現政府在全民推廣的部份並未投入足夠資源,諸如場館設施缺乏及基層教練人員培養及編制不足等原因而限制了原本有機會因風氣而帶動的發展。



── 我們回過頭來看,實際得利者為誰?



除了付出心力努力且流血流汗的選手與教練之外,是不是就剩那些沒成績時「不小心遺忘」,一得牌就會「突然出現」收割的大小官員呢?此議題上,也有學者提過「精英制度」的運動發展策略已面臨很大的困境:「基層參與人口數不足限制了人材資料庫的建制規模,自然而然在選材上受到限制」,這正是目前許多亞洲國家在精英制度發展模式之下難以達到世界級水準的原因之一,台灣的體制也在其中。



以亞洲體育強國── 中國隊來說,講求菁英培養的個人項目(桌球、體操等)是世界頂尖水準,但需要由參與人口規模來挑選所需人才的團隊運動項目在世界舞台就只能陪榜。而這個制度亦導致了從基層參與運動的民眾,無法得到資源。台灣有許多偏鄉地區學校的設備(籃框跟操場跑道等)經常是壞掉報修,就要等好幾個月才有經費維修的,亦有聞許多學校是直接變更原設計用途而轉蓋其他建築。到頭來,人民連想打個球、跑個步都找不到地方,代表隊成績更不如比我們小好幾倍的中亞、西亞國家,惡性循環下經費被一砍再砍也不那麼難理解了。



以上的體育現象,政治力量是脫離不了關係的,但「體育歸體育,政治歸政治」這句話最常被掌權者用來封閉體育,使其更沒有阻礙地將體育當成政治工具。但體育絕對是能使一個正常國家飛翔前進的翅膀,而不是只能滿足少數人的利益跟政治目的。


什麼叫做政治目的呢?



舉例來說:馬先生在亞運成績退步的時候,跟人民說:「我們要蓋國民運動中心來提升亞運成績。」,在亞運成績進步的時候,還是跟大家說:「我們要蓋國民運動中心來鞏固亞運成績。」



我們認為,貼近一般公民需求的運動場域當然要蓋,但若一個政府連「為什麼要蓋?」「蓋來要幹嘛?」都講不清楚時,我們如何能期待「它」在國民運動中心已外的其他體育建設或計畫中,帶領我們走向更高更好的環境?體育資源分配不均,讓全民體育落空,政策口號往往淪為政治人物空談。



何況是「體育」所需肩負的── 社會責任與意義。


改變自己,從我們實際參與體育開始── 〖 體態 〗。


改變台灣,從我們關心公共議題開始── 〖 體制 〗。
   


台灣,讓我們與您一起努力。



------ 


延伸閱讀:


運動視界好文分享-「關於體育」中小學需不需要體育班?http://www.sportsv.net/articles/12216
  


節錄內文:


【...阿耕提倡的不是廢除體育班,而是強調「每一班都是體育班」!除了體育,音樂、美術等都應該不偏廢的在中小學當中執行!用多元的學習,給學生更全面的學習空間!把學齡階段的運動「興趣化」,一來可以增加運動壽命,二來也可以讓視野更全面!別一面矇著孩子的眼睛,一面告訴他眼光要看遠了!...】

 

810_f1ebe.jpg